Kripto varlık piyasasında en sık karşılaşılan sorunlardan biri, kripto borsa hesabına bloke (hesap dondurma / askıya alma) konulmasıdır. Bloke; kullanıcı bakiyesinin, alım-satımın, çekim işlemlerinin veya belirli varlıkların geçici ya da uzun süreli şekilde kısıtlanması anlamına gelir. Uygulamada “bloke” kelimesi tek başına kullanılsa da, bu kısıtlama bazen platformun iç risk politikası, bazen MASAK kaynaklı askıya alma, bazen de savcılık/mahkeme kararıyla el koyma (elkoyma) şeklinde karşımıza çıkar.

Bu yazıda “kripto hesaba bloke konulması” konusunu; hangi kurumların hangi yetkiyle ne tür işlemler yapabildiğini, CMK 128/A ile gelen yeni rejimi, MASAK şüpheli işlem süreçlerini, hak arama yollarını ve İzmir’de bu konuda avukat arayanların en sık sorduğu soruları kapsamlı şekilde ele alıyorum.

Not: Aşağıdaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır. Somut olayın detayı (işlem tipi, tarih, borsa, soruşturma dosyası, blokzincir izi vb.) sonuca doğrudan etki edebilir.

Kripto Hesaba Neden Bloke Konulur?

Kripto hesap blokelerinin sebepleri genellikle dört başlıkta toplanır:

1) Platform Kaynaklı Bloke (Uyum / Risk / Güvenlik)

Kripto varlık hizmet sağlayıcıları (borsalar), müşteri güvenliği ve mevzuat uyumu kapsamında;

• olağandışı giriş denemesi,
• kimlik doğrulama eksikliği,
• cihaz/IP değişimi,
• yüksek tutarlı çekim denemesi,
• şüpheli transfer zinciri
  gibi nedenlerle geçici kısıtlamalar uygulayabilir.

Bu tür blokelerde çoğu zaman süreç; KYC/kimlik teyidi, ek belge, video doğrulama, kaynak açıklaması gibi adımlarla çözülür. Ancak bazı dosyalarda platform “uyum incelemesi” diyerek süreci uzatabilir; bu noktada hukuki strateji devreye girer.

2) MASAK Şüpheli İşlem Süreci (Geçici Askıya Alma)

Türkiye’de kripto varlık hizmet sağlayıcıları, 5549 sayılı Kanun çerçevesinde “yükümlü” statüsünde değerlendirilir ve belirli durumlarda şüpheli işlem bildirimi yapmak zorundadır.
Şüpheli işlem bildirimi sonrası, işlemin/hesabın geçici olarak askıya alınması gündeme gelebilir. Uygulamada bu süreç “MASAK blokesi” diye anılır.

MASAK’ın rolü ve şüpheli işlem bildirim süreçlerine ilişkin çerçeve; MASAK duyuruları, rehberler ve 5549 sayılı Kanun üzerinden şekillenir.

3) Savcılık / Mahkeme Tedbirleri (CMK Kapsamında)

Kripto varlıklar, özellikle bilişim yoluyla işlenen malvarlığı suçları bağlamında soruşturma konusu olduğunda, hesaplara koruma tedbiri uygulanabilir. Bu noktada en kritik yenilik, CMK 128/A düzenlemesidir.

CMK 128/A nedir?

25 Aralık 2025 itibarıyla kamuoyunda geniş yankı bulan yeni düzenleme; bilişim suçlarıyla bağlantılı şüphelerde banka/ödeme kuruluşu/kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesapların “askıya alınması” ve devamında “elkoyma” mekanizmasını ayrıntılandırır.

Bu rejimin amacı, özellikle dolandırıcılık gibi olaylarda varlığın hızla kaçırılmasını engellemek ve gerektiğinde mağdur iadesini hızlandırmaktır.

4) İcra / Özel Hukuk Kaynaklı Blokeler (Nispeten Daha Sınırlı)

Kripto varlıkların icra hukuku boyutu tartışmalı ve olay bazlıdır; ancak bankalardaki klasik “hesap blokesi” mantığının kriptoya birebir kopyalanamadığı durumlar çoktur. Yine de bazı ihtilaflarda platform nezdinde tedbir talepleri veya alacak uyuşmazlıkları gündeme gelebilir.

“Bloke – Askıya Alma – El Koyma” Aynı Şey mi?

Hayır. Pratikte aynı kelime kullanılsa da hukuken ve süreç yönetiminde fark kritiktir:

• Platform blokesi: Sözleşmesel/uyum kaynaklı iç kısıt.
• Askıya alma: Özellikle CMK 128/A terminolojisinde, hızlı müdahale niteliğinde “kullanılamaz hale getirme” yaklaşımı.
• Elkoyma (CMK): Mahkeme/savcılık kararına dayanan koruma tedbiri; dosyaya ve delillere bağlı, itiraz yolu olan bir adli işlem.

Bu ayrımı doğru koymak, “kripto hesap blokesi nasıl kaldırılır?” sorusunun cevabını da belirler.

CMK 128/A ile Kripto Varlıklarda “Hızlı Dondurma” Dönemi

CMK 128/A’nın uygulamaya etkisi iki açıdan önemlidir:

1. Kripto varlıkların açıkça tedbir konusu olması (kripto hesap/varlıkların askıya alınması–elkoyma mekanizması).
2. Hız faktörü: Geleneksel elkoyma süreçlerinde karar ve yazışmalar zaman alabilirken, yeni yaklaşımda hızlı aksiyon hedeflenir.

Özellikle TCK’da sayılan bazı bilişim bağlantılı suç tipleri bakımından uygulama alanı bulduğu; mevzuat metnini açıklayan güncel kaynaklarda madde kapsamı ve mantığı detaylandırılmaktadır.

CMK 128/A hangi olaylarda karşınıza çıkar?

En tipik senaryolar:

• Kripto dolandırıcılığı (sahte yatırım, sahte borsa, sosyal medya üzerinden yönlendirme),
• P2P işlemler üzerinden “hesaba gelen para” nedeniyle şüphe,
• Banka/kart dolandırıcılığı gelirlerinin kriptoya aktarılması şüphesi,
• Zincir transfer (farklı cüzdanlara hızlı dağıtım) ile iz kaybettirme iddiası.

Bu dosyalarda hesap dondurma tedbiri bazen “yanlış kişiye” de dokunabilir: örneğin P2P’de iyi niyetli alıcı/satıcı, karşı tarafın suç gelirinden habersizse bile geçici kısıtlamalara maruz kalabilir. Bu noktada delil stratejisi (dekont, yazışma, kimlik eşlemesi, platform kayıtları, TXID) belirleyici olur.

MASAK Blokesi ile Kripto Hesap Blokesi Arasındaki Fark

Uygulamada “MASAK blokesi” dendiğinde çoğu kişi doğrudan MASAK’ın “hesabı kapattığını” düşünür. Gerçekte süreç genellikle şu bileşenlerden oluşur:

• Yükümlü kuruluş (banka/kripto platformu) şüpheli işlem tespit eder, MASAK’a bildirir.
• Şüpheli işlem bildirimi ve uyum süreçleri nedeniyle hesap/işlem askıya alınabilir.
• Sonrasında dosyanın niteliğine göre adli merciler (savcılık/mahkeme) devreye girebilir veya süreç yükümlünün iç incelemesiyle sonuçlanabilir.

MASAK’ın kripto varlık alanında rehber/güncelleme yayımladığı ve yükümlülüklere dair çerçeveyi güncellediği duyurulmuştur.

Türkiye’de Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılarının Düzenlenmesi (SPK Çerçevesi)

Kripto ekosistemindeki blokelerin artmasının bir nedeni de, platformların uyum yükünün yükselmesidir. Türkiye’de kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ilişkin düzenleyici çerçevenin güçlendiğini;

• SPK’nın kripto varlık hizmet sağlayıcılara yönelik duyuruları ve ikincil düzenlemeleri,
• 2025’te yayımlanan tebliğler ve resmi dokümanlar
  üzerinden takip etmek mümkündür.

Bu çerçeve, platformların:

• müşteri varlığını ayrı saklama,
• işlem izleme,
• riskli işlem filtreleme,
• kimlik tespiti ve işlem limitleri
  gibi konularda daha sıkı prosedürler uygulamasına yol açar. Bu da pratikte “hesabım durduk yere bloke oldu” diye görülen bazı durumların aslında uyum alarmı kaynaklı olmasına neden olur.

Kripto Hesaba Bloke Konulduğunda İzlenecek Hukuki Yol

Aşağıdaki adımlar, hem İzmir’de hem Türkiye genelinde tipik dosya akışına uygundur. Ancak her olayın “bloke türü” farklı olabileceği için, ilk hedef doğru teşhistir.

1) Blokenin Kaynağını Netleştirin

Sorulması gereken ilk soru:

• Bloke platform içi mi?
• MASAK uyum incelemesi mi?
• Savcılık/mahkeme tedbiri mi (CMK 128/A veya klasik elkoyma)?

Platforma yazılı başvuru (ticket/e-posta) ile “kısıtın dayanağı” sorulmalı; mümkünse:

• tarih–saat,
• işlem referansı,
• kısıt türü (çekim/alım-satım/tüm hesap),
• istenen belgeler
  alınmalıdır.

2) Delilleri Toplayın ve Zinciri Kapatın

Bloke kaldırma süreçlerinde delil standardı “ikna edici açıklama + belgeli ispat” şeklindedir:

• banka dekontları,
• P2P işlem ekran görüntüleri,
• platform chat kayıtları,
• karşı taraf UID/username,
• TXID (transfer hash) ve blokzincir explorer çıktıları,
• kimlik doğrulama kayıtları
  tek dosyada toplanmalıdır.

3) Adli Tedbir Varsa: Dosya Üzerinden İtiraz / Başvuru Stratejisi

CMK tedbirleri söz konusuysa yaklaşım daha teknik hale gelir:

• tedbir kararının kapsamı,
• hangi suç şüphesiyle uygulandığı,
• hangi varlığa/işleme uygulandığı,
• süre ve uzatma mantığı
  incelenir.

CMK 128/A düzenlemesinin niteliği ve uygulama mantığına ilişkin değerlendirmeler; hukuk literatürü ve güncel analizlerde ayrıntılı biçimde ele alınmıştır.

4) Mağdursanız: “Hız” Odaklı Hareket Edin

Kripto dolandırıcılığı gibi senaryolarda “ilk 24–72 saat” kritik olabilir. CMK 128/A mantığının da bu hız ihtiyacına cevap vermeye dönük tasarlandığı vurgulanmaktadır.
Bu tip dosyalarda çoğu zaman:

• savcılığa suç duyurusu,
• platforma “acil dondurma/koruma” bildirimleri,
• mağduriyetin belgelendirilmesi
  eş zamanlı yürütülür.

5) Haksız/Orantısız Blokede: Tazminat ve Diğer Yollar

Blokenin haksız uygulanması veya ölçüsüz sürdürülmesi halinde;

• zarar kalemleri (kur farkı, fırsat maliyeti, ticari kayıp),
• platformun sözleşmesel sorumluluğu,
• adli tedbirlerde tazminat rejimi
  gündeme gelebilir. Burada yol haritası, blokenin “hangi kaynakla” uygulandığına göre değişir.

Sık Karşılaşılan Senaryolar ve Kısa Değerlendirmeler

1) P2P İşlem Yaptım, Hesabım Bloke Oldu

P2P işlemlerde risk şudur: Karşı tarafın gönderdiği para “suç geliri” şüphesi taşıyorsa, iyi niyetli taraf da incelemeye takılabilir. Bu durumda:

• karşı tarafla yazışma,
• ilan linki/işlem kodu,
• gönderici adı–IBAN uyumu,
• platformun P2P sözleşme kayıtları
  kritik delildir.

2) “Kaynağını Açıklayın” Deniyor

Platformların kaynak sorgusu (source of funds) daha sık görülen bir uygulamadır. Maaş, ticari gelir, varlık satışı gibi kaynakların belgelenmesi istenebilir. Bu noktada “belge sunulduğu halde kısıt kalkmıyor” vakalarında hukuki başvuru dili önem kazanır.

3) “Savcılık Talebi Var” Deniyor

Bu ifade çoğu zaman, platformun “dosya var” demesidir; fakat her zaman doğrudan elkoyma kararı olduğu anlamına gelmez. Yine de CMK 128/A gibi düzenlemelerle pratik hızlandığı için, dosyanın hızlıca teyit edilmesi gerekir.

İzmir’de Başvuru ve Süreç Yönetimi: Pratik Checklist

Aşağıdaki listeyi, dosya hazırlığı gibi düşünebilirsiniz:

1. Bloke ekran görüntüsü + tarih/saat
2. Platform yazışmaları (ticket numarası dahil)
3. Kimlik doğrulama ekranları / doğrulama aşaması
4. İlgili işlemlerin banka dekontları
5. P2P ise ilan + chat + işlem kodu
6. On-chain transfer varsa TXID listesi + explorer çıktıları
7. Varsa savcılık dosya numarası / tebligat / karar örneği
8. Zarar kalemleri (kur farkı, ticari kayıp, gecikme)

Bu paket, “kripto hesaba bloke konulması” dosyalarında hem platform nezdinde hem adli makamlar nezdinde süreci hızlandırır.

Kripto Hesap Blokelerinde Doğru Teşhis, Doğru Mecra

Kripto hesap blokesi tek bir sebeple açıklanmaz. Aynı “bloke” kelimesi;

• platform uyum incelemesi,
• MASAK şüpheli işlem prosedürü,
• CMK 128/A kapsamında adli askıya alma/elkoyma
  gibi farklı mekanizmaları gizleyebilir. Özellikle CMK 128/A ile kripto varlıklara müdahale rejiminin güncellendiği ve bilişim suçlarında hızlı tedbir mantığının öne çıktığı, güncel hukuk analizlerinde açıkça ortaya konmaktadır.

İzmir’de bu konuda avukat arayışında olanlar için en kritik nokta şudur: blokenin kaynağını netleştirip (platform–MASAK–adli tedbir), buna uygun delil seti ve başvuru stratejisiyle ilerlemek.

Kripto hesap blokesi veya kripto dolandırıcılığı şüphesi içeren dosyalarda, işlem kayıtları ve platform yazışmaları çoğu zaman dosyanın kaderini belirler. İzmir’de süreci hukuki çerçevede değerlendirmek ve doğru başvuru yolunu seçmek için, dosyanın evrak ve işlem izleriyle birlikte incelenmesi faydalı olur.

İzmir bilişim avukatı arayışınız daha detaylı bilgi almak için ofisimizi arayabilirsiniz.

📞 İzmir Kripto Avukatı Özde Demir İletişim Bilgileri

Avukat Özde Demir ile iletişime geçerek Kripto Hesaba Bloke Konulması: Nedenleri, Hukuki Dayanaklar ve İzlenecek Yol konusunda uzman desteği alabilirsiniz.

📌 Hakkınızı aramak için geç kalmayın! 🚀